一场本该落幕的争议，因导演赖声川的投诉行为再度发酵。四个月前，《宝岛一村》演出现场的观众质问犹在耳畔；四个月后，导演执着于澄清“怒指观众”的细节，却对争议核心视而不见，这种避重就轻的态度，比一个手势更让公众失望。

        时间拨回四个月前的北京世纪剧院，《宝岛一村》演出后的分享会上，一位观众的提问打破了温情氛围：“屈中恒曾被央视点名涉毒，为何还能站在舞台中央？”这个直指行业底线的问题，得到的却是赖声川“没有什么好谈的”的冰冷回应。当主持人念完宣传词，赖声川转身离场时抬起的手臂，因手指扫过观众席，被现场众人解读为“怒指提问者”，相关视频在网络迅速传播，将事件推向舆论风口。

        舆论压力下，《宝岛一村》内地演出阵容宣布换角，风波渐平。就在公众以为创作团队已正视问题时，赖声川近期的投诉行为却重启了争议。他在平台投诉相关帖子“描述失实”，详细解释离场手势是“示意舞台后方工作人员”，强调现场“没有冲突”，甚至反复引用《人民日报》等官媒的正面报道，为自己的职业操守背书。但通篇说明中，对“启用涉毒艺人”这一核心争议，却几乎只字未提。

        这种选择性回应暴露的，是价值判断的错位。屈中恒的涉毒史并非秘闻，2006年就因吸食大麻被台湾检方调查，央视当时也对该事件进行了报道。而内地《演出行业演艺人员从业自律管理办法》明确对涉毒艺人采取限制措施，专家更一致认为“绝不允许涉毒艺人重返舞台”。赖声川作为知名导演，不可能不知晓这些规定与社会共识。

        更令人费解的是，他在台湾记者会上曾公开力挺屈中恒，称其“是很好的演员和人”，轻描淡写地将涉毒经历归为“黑历史”，甚至赞其为“社会模范”。这种与内地社会主流价值观相悖的评价，与他引用官媒报道塑造的正面形象形成刺眼反差。公众真正质疑的，从来不是一个手势的解读偏差，而是创作者对法律红线的漠视，对禁毒共识的消解。

        “花在毒品上的钱是打向缉毒警的子弹”，公安部的这句警示，道出了公众对涉毒艺人零容忍的深层原因。当缉毒警察用生命守护无毒环境时，让涉毒艺人重返舞台，无疑是对英雄的亵渎，也会向青少年传递错误导向。赖声川或许有权为自己的名誉维权，但更有责任回应启用涉毒艺人的伦理争议。

        文艺工作者的艺术成就，从来不能替代道德底线的坚守。官媒的正面报道是对其艺术贡献的肯定，而非对其价值失范的豁免。赖声川若真在乎个人声誉与行业形象，与其纠结手势的解读，不如正视公众的核心诉求：明确回答为何挑战涉毒艺人禁演的社会共识，承诺未来如何坚守创作伦理。

        这场风波的走向，关乎整个演艺行业的价值导向。唯有直面问题、坚守底线，才能重建公众信任，让舞台真正成为传递正能量的阵地。